Комментарий эксперта ContentGuard
Водяных знаков будет недостаточно. Они легко удаляются, как и метаданные, особенно теми, кто заинтересован в распространении дезинформации. Обычные пользователи склонны верить и не проверять происхождение контента. По этой причине необходим такой механизм, который бы позволял по жалобе пользователя проводить проверку и инициировать удаление дипфейков. Самым эффективным способом будет комплексный подход. Например, разработчики будут обязаны маркировать сгенерированный контент с помощью криптографических меток, технологий вроде блокчейна, добавлять хэш-идентификаторы и предоставлять платформам инструменты для проверки. А платформы либо автоматически выявлять и маркировать такой контент, либо оперативно реагировать на жалобы и нести ответственность за бездействие. В рамках действующего законодательства ОРИ уже обязаны содействовать в ограничении доступа к запрещенной информации и сотрудничать с регуляторами. Этот принцип можно расширить и закрепить в правовых нормах.
Водяных знаков будет недостаточно. Они легко удаляются, как и метаданные, особенно теми, кто заинтересован в распространении дезинформации.
Разработчики должны быть обязаны маркировать сгенерированный контент криптографическими метками, использовать технологии вроде блокчейна и хэш-идентификаторы, а платформы - проверять и маркировать такие материалы либо оперативно реагировать на жалобы.
Платформы уже обязаны ограничивать доступ к запрещенной информации. Этот принцип можно расширить и закрепить законодательно для контента, созданного ИИ.